Форум
Обновлено: 2:01 PM UTC, Jan 12, 2017

Верховный суд разрешил «употреблять за рулем» припаркованного автомобиля

Пьянка за рулем – это достаточно серьезное правонарушение, которого многие водители боятся, как огня. Вместе с тем, это «хороший» плацдарм для различных манипуляций и злоупотреблений. На этой почве возникает много конфликтов и спорных ситуаций. Для того окончательно разъяснить эту сложную ситуацию, Верховный суд внес некоторые правки.

Речь идет о серьезных правках и разъяснении многих ситуаций, связанных с пьянкой за рулем. Отметим, что нынешнее решение Верховного суда вносит даже некоторые правки в собственное постановление от 2008 года. В данном случае подразумеваются водители, которые находятся в состоянии алкогольного опьянения или употребляют алкоголь за рулем припаркованного транспортного средства.

Согласно новым объяснениям Верховного суда, такого гражданина нельзя привлечь к ответственности. Инспектор не сможет наказать его за пьяную езду. Судьи считают, что размещение человека на водительском месте припаркованного автомобиля не может приравниваться к управлению автомобилем. Следовательно, обвиняемый не может подпадать под такую статью.

Предполагается, что эти правки внесут ясность во взаимоотношения инспекторов ДПС и водителей в столь спорной ситуации. Напомним, что ранее Верховный суд уже выносил подобное постановление. Однако в тому случае речь шла о тех водителях, которые ранее не попадались на управлении ТС в неподобающем состоянии. Теперь же это правило будет распространяться абсолютно на всех водителей.

Однако даже в такой ситуации может возникать достаточно много противоречий, споров и конфузов. Сотрудникам МВД необходимо предотвращать нарушения, а в таком случае делать это будет куда сложнее. Пьяный водитель может ссылаться на то, что он просто сидит за рулем припаркованного ТС.

Также Верховный суд постановил, что те водители, которые отказались от медосвидетельствования, автоматически приравниваются к пьяным. Ранее действовала норма, которая позволяла получить меньшую меру наказания в случае отказа от освидетельствования. Теперь такую «мотивацию» отказаться у водителя забрали.

Кроме того, в обязательном порядке будут проверять на опьянение тех, кто скрылся с места ДТП. Чтобы признать таких водителей действительно пьяными, показаний очевидцев происшествия мало. Нужно обязательно проводить медосвидетельствование.

Уважаемые владельцы Daewoo/Ravon Matiz и R2, считаете ли вы внесение таких поправок в законодательство прогрессом? Поможет ли это внести ясность в столь сложный вопрос?

Обсуждение на форуме

Комментарии материала

Подписаться
avatar
Сортировать:   Новые | Старые | Рейтиг
Участник

Скорее это можно назвать регрессом, если он за рулем сидит и пьет, то он однозначно потом сядет за руль, не будет же он спать в машине, чтобы протрезветь, вообще маразм какой-то. Какой нормальный водитель будет так демонстративно пить за рулем?

Анна
Гость

Я думаю это не совсем правильно, автомобиль не самое лучшее место для распития спиртных напитков. Сейчас нет дефицита развлекательных заведений, в которых можно смело употреблять алкоголь.

Инна
Гость

На самом деле это очень страшное «разрешение», так как будет возникать масса споров, просто он так сидел или собирался вести машину или приехал и остановился. Как это будут доказывать?! У нас и так происходит множество ДТП из-за пьяных, теперь им придумали новый способ отмазываться?

Сергей
Гость

Приветствую данный указ, он уменьшит коррупцию в ГИБДД. А то, что потом водитель может пьяным поехать за рулем, так он может также выйти пьяным из ресторана и поехать. Тут дело в самом человеке.

Игорь
Гость

Вот мне тоже кажется очень странным такая поправка. Как будто Верховный суд делает поблажку пьяницам — на улице же распивать спиртное нельзя, ездить пьяным тоже нельзя. А тут, вроде как, сиди в машине и пей, сколько влезет. Не дело это.

Ангелина
Гость

Странное разрешение,ну, выпил и выпил, а дальше что? ехать то домой надо, а там уже худо будет,если ,конечно, человек будет в состоянии тронуться с места, а если и тронется, то неизбежно произойдет какое-нибудь дтп.

Мария
Гость

Несмотря на рекомендации Верховного суда, а я называю это именно рекомендациями, большинство дел будут строиться по первым прецедентам. Ведь все равно важно- при каких обстоятельствах оказался в машине с пивом, ведь есть разница- на трассе решил отдохнуть и переночевать или возле дома. А в моей практике были дела, когда лишали прав за распитие в машине на парковке собственного дома.

wpDiscuz