Форум
Обновлено: 4:55 PM UTC, Dec 1, 2017

Верховный суд разрешил «употреблять за рулем» припаркованного автомобиля

Пьянка за рулем – это достаточно серьезное правонарушение, которого многие водители боятся, как огня. Вместе с тем, это «хороший» плацдарм для различных манипуляций и злоупотреблений. На этой почве возникает много конфликтов и спорных ситуаций. Для того окончательно разъяснить эту сложную ситуацию, Верховный суд внес некоторые правки.

Речь идет о серьезных правках и разъяснении многих ситуаций, связанных с пьянкой за рулем. Отметим, что нынешнее решение Верховного суда вносит даже некоторые правки в собственное постановление от 2008 года. В данном случае подразумеваются водители, которые находятся в состоянии алкогольного опьянения или употребляют алкоголь за рулем припаркованного транспортного средства.

Согласно новым объяснениям Верховного суда, такого гражданина нельзя привлечь к ответственности. Инспектор не сможет наказать его за пьяную езду. Судьи считают, что размещение человека на водительском месте припаркованного автомобиля не может приравниваться к управлению автомобилем. Следовательно, обвиняемый не может подпадать под такую статью.

Предполагается, что эти правки внесут ясность во взаимоотношения инспекторов ДПС и водителей в столь спорной ситуации. Напомним, что ранее Верховный суд уже выносил подобное постановление. Однако в тому случае речь шла о тех водителях, которые ранее не попадались на управлении ТС в неподобающем состоянии. Теперь же это правило будет распространяться абсолютно на всех водителей.

Однако даже в такой ситуации может возникать достаточно много противоречий, споров и конфузов. Сотрудникам МВД необходимо предотвращать нарушения, а в таком случае делать это будет куда сложнее. Пьяный водитель может ссылаться на то, что он просто сидит за рулем припаркованного ТС.

Также Верховный суд постановил, что те водители, которые отказались от медосвидетельствования, автоматически приравниваются к пьяным. Ранее действовала норма, которая позволяла получить меньшую меру наказания в случае отказа от освидетельствования. Теперь такую «мотивацию» отказаться у водителя забрали.

Кроме того, в обязательном порядке будут проверять на опьянение тех, кто скрылся с места ДТП. Чтобы признать таких водителей действительно пьяными, показаний очевидцев происшествия мало. Нужно обязательно проводить медосвидетельствование.

Уважаемые владельцы Daewoo/Ravon Matiz и R2, считаете ли вы внесение таких поправок в законодательство прогрессом? Поможет ли это внести ясность в столь сложный вопрос?

Обсуждение на форуме